套利交易中有哪些误区?

栏目:投资理财 发表于:2019-2-8 10:15查看: 20118
1投资者必须清楚并选择适合自己的套利类型

套利,又称套期图利,也叫套利交易或价差交易。套利指的是在买入或卖出某种期货合约的同时,卖出或买入相关的另一种合约,并在某个时间同时将两种合约平仓的交易方式。相对于单向投机而言,期货套利具有相对较低的交易风险,同时又能取得较为稳定的交易利润,是一种比较稳健的投资方式。一般来说,可以将套利分为4种类型,分别是期现套利、跨期套利、跨商品套利和跨市套利。而这4种套利类型正依据其风险由小到大排列。投资者必须根据自身定位及风险偏好来选择适合的套利类型进行交易。

一般来说,期现套利更适合于具有交割资格的现货套保企业,因很多时候期现价差的“回归”会发生在期货合约进入到交割月份,而此时只有具有交割资格的法人户方能继续持有仓位,进而真正实现期现价差的套利回归。而跨市套利则最好还具备有畅通的进出口贸易渠道,因有些时候需要采取两个市场货物的实际交割转移来套得利润。而跨期套利和跨商品套利则相对来说限制较少,普通的投资者均可参与。因此,一般投资者切勿因为看到价差出现理论上的可套利机会便盲目介入,因首先考虑到自身条件以及未来可能出现的各种情况。

2套利虽低风险,但也需要风险控制

套利的风险相对单向投机而言明显要小得多,但这绝不意味着它没有风险,有时候套利单的风险甚至比单边投机单的风险更大。由于期货合约具有交割月到期交割特点,使得一般投资者不能持仓到交割月份,那么价差的回归有可能是步入了交割月份才出现,这样,价差回归的利润普通投资者是无法得到的。

另外,资金管理也是很重要的,盲目地重仓进行套利,在临近交割月份前的“提保”过程中,套利头寸可能会被迫减仓。在出现极端的涨跌停板或面临长假时期,交易所和期货公司都会提保,那么已经重仓的套利单,将面临被“强平”或追加资金的风险。若套利的“两腿”属于不同品种,还得防范因极端行情造成涨跌停板而导致保证金水平以及扩板幅度不同所带来的风险。

比如螺纹钢和铁矿石之间的套利,螺纹钢处上海期货交易所,其第一个涨跌停板幅度为4%(随后第二、三个涨跌停板幅度分别为7%、9%);而铁矿石处大连商品期货交易所,其第一个涨跌停板幅度为4%(随后第二、三个涨跌停板幅度分别为6%、8%)。两个品种在达到第一个涨跌停板后,第二个甚至第三个涨跌停板的相关交易制度(如保证金比例、涨跌停板扩大后的新幅度、强行减仓平仓制度、是否暂停交易一日等)是有差异的,这些因素都可能给套利头寸带来巨大风险。那么,套利操作前就应该考虑到这样的极端因素,并能有一套有效防范或降低风险的应对办法。

不可过分依赖历史数据,极限价差并非一定“极限”

投资者经常在两个品种间的价差达到或接近历史极限区域时进行套利交易,这在经验上是统计套利的一种。价差或比价的上限或下限,从历史角度来说,是低风险的安全区域。但历史总是在变化,目前以及未来的价差或比价可能因新的因素出现而大幅突破原来的极限区域,这将使得历史经验不再灵验。当前一些套利策略模型的设计主要是基于统计套利原则,这种套利策略模型在运行过程中,不可避免地会遭遇“黑天鹅”。 当价差或比价表现出偏离正常时,应多依赖基本面的分析。当市场已经发生新的变化使得价差发生位移时,投资者就要勇于否认原来的模型已经不能适应新的套利方式,对模型要做出一定的修改。

就拿最近的豆油期货1409合约和豆粕期货1409合约的比价来看,以2014年5月30日收盘价计算,豆粕期价与豆油期价(1409合约)的比价(又称“油粕比)为0.56996,明显已经超出历史的常规范围0.48。同样,国内现货市场的油粕比一般处于0.3—0.45之间,CBOT市场油粕比的合理区间在0.38—0.43之间。如果简单对比这三组历史数据,投资者在2014年2月份期间很容易得出结论:当时的国内期货市场油粕比约为0.4822,明显高了,则会采取“空粕多油”的套利操作。但实际行情显示,自2014年3月份以来,期货市场的油粕比继续高升,持续上升到2014年5月30日的0.56996,涨幅高达18.2%。以期货市场10%的保证金来算,这意味着在2014年2月份采取“空粕多油”的套利(假设套利的“两腿”各投入100万元资金)到了2014年5月底将出现帐面上182万元的浮亏损失。

而导致目前油粕比继续高升,是由基本面因素支撑的,国内油脂充足供应使豆油期货价格维持弱势,而油厂强烈的“挺粕”意愿和行为导致豆粕现货价格的“坚挺”,同时因豆粕期货价格新合约上市初期的“过低定价”,使得豆粕期货价格逐渐向现货价格靠拢(上涨)。从而出现豆油期价振荡走弱,而豆粕期价振荡走强的并存局面。因此历史数据只能参考,它的极限区间是可以被打破的,从而造就新的极限区间。

是使用价差还是比价的问题

套利时,对于两个品种之间的强弱比较,是使用价差分析还是使用比价分析,这在很大程度上与两个品种之间的单位价值差有关系。笔者认为,当两个品种的单位价值相对接近时可采用价差分析和操作,而当两个品种的单位价值相差很大时则应采用比价分析和操作。

比如黄金和白银两个品种间的套利,一克黄金的价值远大于一克白银的价值,一克黄金大概是一克白银的60倍。这种情况下如果看多沪金看空沪银,则采用“多一手沪金空4手沪银”套利,而不是采用“多一手沪金空一手沪银”了。

再如焦碳和焦煤之间的套利,截至2014年5月22日,焦碳期货1409合约价格是1148元/吨,而焦煤期货1409合约价格是817元/吨,两者价值差距近50%。假设看多焦碳看空焦煤,这种情况下若采用价差套利则是“多3手焦碳空5手焦煤”套利操作(用A套利表示),因两者数量上一致,均为300吨。若采用比价套利则是“多3手焦碳空7手焦煤”套利操作(用B套利表示)。先不论价格后期涨跌如何,从头寸暴露(敞口风险)的角度来看,B方案仅存在0.37%的套利敞口头寸,而A套利则存在28.8%的套利敞口头寸。

也就是说,假设后期焦碳和焦煤如果同样比例下跌10%幅度,则A套利头寸将损失9930元,而B套利仅损失126元,按10%保证金计算,A套利投入资金58950元,B套利投入资金约68880元,两者的风险差异非常大。

豆粕和菜粕之间的套利同样存在这样的问题,套利分析和操作时,应特别谨慎。因此,类似这样的套利品种一般情况下宜采用比价分析和套利,这样敞口头寸的风险方能最大程度地降低。

而跨期套利,因套利对象是同一品种,正常情况下都可以使用价差套利。